El índice geomagnético Ap solar llega a cero

23 de diciembre 2010

Esto es algo que realmente no se esperaba a estás alturas del ciclo solar 24.



El índice Ap es cero, indica que el campo magnético del sol es bajo, y su magneto está funcionando a ralentí en lugar de revolucionar el motor, ya que debe estar de camino a un máximo solar.

La Tierra puede estár entrando en una nueva Edad de Hielo

Todos los datos apuntan a que el sol como fuente primaria del cambio climático a corto y largo plazo en la tierra, está cambiando, y las erupciones volcánicas, como la actuales en todo el mundo que pueden afectar a las condiciones climáticas a corto plazo en una región o en el planeta, "el clima del planeta se rige por la actividad solar o por la falta de ella", como está sucediendo ahora en el sol, con un mínimo bastante profundo, y parece que continuará así los próximos años.



El primer indicio de que algo había cambiado con el sol fue el reconocimiento de un ciclo de manchas solares anormal. Entonces, los astrónomos observaron que todos los planetas se estaban calentando, incluso Plutón, a las afueras de nuestro sistema solar .

Mientras que los climatólogos ( IPCC ) Manipulan los datos para hacer creer que el hombre es el causante del calentamiento global, se están ignorando los cambios que se están produciendo en Marte.

Habibullo Abdussamatov, astrofísico y director de la investigación espacial en el Observatorio de Pulkovo en San Petersburgo Rusia, declaró que la actividad solar es la causante del cambio climático en la Tierra y que las observaciones en Marte revelan la disminución de las capas de hielo en la región del polo sur marciano .

En ese artículo, Abdussamatov dice: ". El aumento a largo plazo en la radiación solar está calentando la Tierra y Marte" El científico Abdussamatov recientemente ha declarado su convicción de que la Tierra entrará en una "pequeña edad de hielo": tan pronto como sea 2014 y su duración será de hasta dos siglos. La última ocurrió entre 1650 y 1850 y representó el fracaso de las cosechas en Europa, causando brotes de hambrunas y migraciones masivas.

La escasez de alimentos puede llevar a rupturas y guerras regionales.

Si el cálculo de Abdussamatov es cierto, unido a los datos históricos que parecen apoyarle, pues entonces los países del mundo se mueven exactamente en la dirección equivocada para hacer frente a una inminente glaciación.

"Durante la última década," Abdussamatov advierte, "la temperatura global en la Tierra no ha aumentado, el calentamiento global ha cesado, y ya hay señales de una profunda caída de las temperaturas en un futuro."

El calentamiento global causará La próxima edad de hielo.

¿Estamos en calentamiento global o estamos entrando en una edad de hielo?

Nosotros no somos la causa del calentamiento global. Entre el 85% y 95% de los gases de efecto invernadero son VAPOR DE AGUA .
A lo sumo, sólo el 3% del dióxido de carbono (CO2) en el aire está causado por la actividad humana.

17.000 (Diecisiete mil!) Científicos firmaron una petición diciendo que las emisiones de CO2 de los humanos no son la causa del calentamiento global.

El aumento del 30% del CO2 atmosférico durante los últimos 100 años es de los océanos, que liberan CO2, ya que se están calentando. Los Océanos calientan el aire, no al revés.

Los océanos se están calentando a causa de los volcanes submarinos, debido al movimiento de la corteza terrestre. Los científicos descubrieron recientemente más de 1.100 volcanes, cerca de la Isla de Pascua! Algunos son grandes - más de 1,5 kilómetros de altura. Y sólo se han asignado volcanes en el 5% de los océanos!.




Donde Nevara los próximos días . !Atención en Europa, incluida España a partir del día 15 diciembre!

El SDO ( NASA ) registra erupción solar de un millón de kilómetros

La NASA anunció el martes que captó la explosión de un filamento solar que estaba "serpenteando" alrededor del Sol.

El telescopio solar de la NASA grabó la acción en detalle con la luz ultravioleta.

El filamento tiene casi un millón de kilómetros de longitud -la circunferencia de la Tierra en el Ecuador es 40.075 kilometros- y fue visible durante dos semanas antes de salir de la vista del telescopio.

Los filamentos son nubes de gas suspendida sobre el sol por las fuerzas magnéticas y son inestables por el movimiento.

El Frío golpea Europa en un Otoño Invernal

Las sequías de Rusia en verano, inundaciones histórica en Pakistán, y enormes deslizamientos de tierra en China, están todos ellos conectados a la corriente de chorro o Jet Stream.



La corriente ( Jet Stream ) se ha dividido en dos ( Vídeo ). Un brazo ha ido al norte y otro al sur. El parche en el centro es la sequía de Rusia. Un nuevo patrón de circulación de aire se está quedando en Rusia por mucho más tiempo de lo normal, haciendo que se den incendios forestales y temperaturas extremas.

Pero lo que está pasando en Pakistán es aún más extraño. El brazo sur de la corriente de chorro (Jet Stream ) se ha colocado hacia abajo hasta el momento se ha cruzado en la cordillera del Himalaya en el noroeste de Pakistán. Los expertos de la Oficina Meteorológica dicen que esto es muy inusual.

Donde nevará los próximos días en España



Será uno de los Inviernos más fríos en los últimos 1000 anos ?

“El Cambio Climático es la mayor estafa científica que jamás he visto” Hal Lewis se aparta de la Sociedad Americana de Física

El Diario británico telegraph.co.uk hace eco de la carta de Renuncia del Dr. Hal Lewis.

Si alguien dudaba que los científicos no están despertando, esta carta pública enviada a todos los medios de prensa por el Dr Hal Lewis, uno de los más respetados físicos de la American Physical Society (Academia de Física en USA), recoge claramente el sentir de la comunidad científica y deja muy claro que en las Instituciones Oficiales, se está desplazando a los científicos por filósofos para impedir el avance de la ciencia.

En la carta, expone claramente que se ha hecho una religión del Calentamiento Global por CO2, y que éste es el mayor fraude pseudocientífico de la historia de la humanidad.



Seguidamente se reproduce la carta traducida:

Profesor emérito Hal Lewis renuncia de la American Physical Society

Enviado el: Viernes, 08 de octubre 2010 17:19 Lewis Hal
De: Hal Lewis de la Universidad de California en Santa Bárbara
Para: Curtis Callan G., Jr., de la Universidad de Princeton, el presidente de la Sociedad Americana de Física
06 de octubre 2010
Estimado Curt:

Cuando me uní a la Sociedad Americana de Física (en adelante APS, por sus siglas en inglés) sesenta y siete años atrás era mucho más pequeña, mucho más amable, y aún no corrupta por los flujos de dinero (una amenaza sobre la que Dwight Eisenhower ya advirtió medio siglo atrás).

De hecho, la elección de la física como una profesión entonces era garante de una vida en pobreza y abstinencia- fue la Segunda Guerra Mundial la que cambió todo eso. La perspectiva de ganancias mundanas movió a pocos físicos. Hace treinta y cinco años que presidí el primer estudio de APS sobre una polémica socio-científica, The Reactor Safety Study, y aunque hubo fanáticos en abundancia en el exterior, no había ningún indicio de presión excesiva sobre nosotros como físicos. Fuimos por lo tanto capaces de producir lo que creo que ha sido y es una evaluación honesta de la situación en aquel momento. Nos permitió además, gracias a la presencia en el comité de supervisión compuesto por Panofsky, Vicki Weisskopf, y Hans Bethe, representar a todos los físicos de forma irreprochable. Yo estaba orgulloso de lo que hicimos en aquella atmósfera tan cargada. Al final, el comité de supervisión, en su informe al presidente de APS, tomó nota de la completa independencia con la que se hizo el trabajo, y predijo que el informe podría ser atacado desde ambos lados. ¿Qué mayor homenaje podría haber?

Qué diferente es ahora. Los gigantes ya no caminan sobre la tierra y la lluvia de dinero se ha convertido en la razón de ser de algunas investigaciones en física, el sustento vital de muchas más, y proporciona el soporte para un número incalculable de puestos de trabajo profesional. Por razones que enseguida pondré de manifiesto mi orgullo de ser un miembro de APS todos estos años se ha convertido en vergüenza, y me veo obligado, sin ningún placer en absoluto, a ofrecerle mi renuncia a la Sociedad.

Se trata, por supuesto, la estafa del Calentamiento Global, con los billones de dólares (literalmente) que se manejan, por lo que ha corrompido a muchos científicos, y se ha llevado a APS por delante como una ola gigante. Es el fraude pseudocientífico más grande y de mayor éxito que he visto en mi larga vida como físico. Cualquier persona que tenga la menor duda de que esto es así debe esforzarse en leer los documentos del ClimateGate, que lo ponen al descubierto. (El libro de Montford organiza los hechos muy bien.) No creo que ningún físico real, ningún científico, pueda leer esas cosas sin repugnancia. Casi haría de esa repugnancia una definición de la palabra “científico”.

Entonces, ¿qué ha hecho la APS, como organización, frente a este desafío? Se ha aceptado la corrupción como norma, y se ha ido de la mano con ella. Por ejemplo:

1. Hace aproximadamente un año algunos de nosotros enviamos un e-mail sobre el tema a una parte de los miembros. La APS ignoró el asunto, pero el entonces presidente lanzó inmediatamente una investigación hostil para averiguar de dónde habíamos obtenido las direcciones de correo electrónico. En sus mejores días, APS se aplicaba en fomentar la discusión de cuestiones importantes, y de hecho su documento constituyente lo cita como su objetivo principal. Ya no. Todo lo que se ha hecho en el último año ha sido diseñado para silenciar el debate.

2. La terriblemente tendenciosa declaración de APS sobre el Cambio Climático fue aparentemente escrita a toda prisa por algunas personas durante el almuerzo, y ciertamente no representa el talento de los miembros de la APS que durante todo este tiempo he conocido. Así que algunos de nosotros enviamos una petición al Consejo para que fuese reconsiderada. Una de las características sobresalientes [(in) diferenciales] de la Declaración fue la venenosa palabra “incontrovertible”, que describe muy pocos elementos en la física, ciertamente no al que nos ocupa. En respuesta APS designó un comité secreto que nunca conocí, nunca se tomó la molestia de hablar con cualquiera de los escépticos, y que, sin embargo, hizo suya la Declaración en su totalidad. (Se admitió que el tono era un poco fuerte, pero increíblemente conservó la venenosa palabra incontrovertible para describir la evidencia, una posición no respaldada por nadie.) Al final, el Consejo mantuvo la redacción original, palabra por palabra, pero ha aprobado una regla “explicativa”, admitiendo que había incertidumbres, pero dejadas de lado para dar la aprobación general a la declaración original. La declaración original, que sigue en pie como la posición de APS, también contiene lo que yo considero una recomendación pomposa y estúpida a todos los gobiernos del mundo, como si la EPA fuese el dueño del universo. No lo es, y estoy avergonzado de que nuestros líderes parecen pensar que lo es. Esto no es diversión y juegos, estos son los hechos graves que implican amplios sectores de nuestros bienes nacionales, y la reputación de la sociedad como sociedad científica está en entredicho.

3. Mientras tanto, el escándalo ClimateGate irrumpía en las noticias, y las maquinaciones de los principales alarmistas fueron reveladas al mundo. Fue un fraude a una escala nunca vista, y me faltan las palabras para describir su enormidad. Efecto sobre la posición de APS: ninguno. Ninguno en absoluto. Esto no es ciencia; otros son los intereses que mueven esto.

4. Así que algunos de nosotros tratamos de poner ciencia sobre el asunto (es decir, después de todo, el supuesto propósito histórico de la APS), y nos pusimos a recoger las más de 200 firmas necesarias para someter al Consejo una propuesta para formar un Grupo Temático sobre la Ciencia del Cambio Climático, pensando que el debate abierto de las cuestiones científicas, en la mejor tradición de la física, sería beneficioso para todos, y también una contribución a la nación. Quiero apuntar que no fue fácil recoger las firmas, ya que se nos negó el uso de la lista de miembros de APS. Nos mostramos conformes en todos los sentidos con los requisitos de la Constitución de APS, y describimos con gran detalle lo que teníamos en mente, simplemente para llevar el tema a la luz.

5. Para nuestro asombro, maldito sea el texto constitucinal, usted no sólo se negó a aceptar nuestra petición, además utilizó su propio control de la lista de correo para realizar una encuesta sobre el interés de los miembros de una TG sobre el Cambio Climático y Medio Ambiente. Se le preguntó a los miembros si firmarían una petición para formar un TG sobre un tema en el que todo-ya-está-definido, ocultando el texto de la petición, y obteniendo un montón de respuestas afirmativas. (Si hubiera preguntado sobre sexo habría recibido más expresiones de interés.) Jamás tuvo lugar, por supuesto, tal petición o propuesta, y ha rebajado la parte del medio ambiente, por lo que el asunto es discutible. (Cualquier abogado le dirá que usted no puede recoger firmas en una petición no definida, y luego rellenar lo que quiera.) Todo el propósito de este ejercicio fue para evitar su responsabilidad constitucional de llevar nuestra petición al Consejo.

6. De momento se ha formado un comité secreto y seleccionado para organizar su propia TG, simplemente haciendo caso omiso de nuestra petición legal.

La dirección de APS ha manipulado el problema desde el principio, para suprimir cualquier conversación seria sobre los méritos de las afirmaciones sobre el cambio climático. ¿Y le asombra que haya perdido la confianza en la organización?

Siento la necesidad de añadir una nota, y esto es una conjetura, ya que siempre es arriesgado hablar de los motivos de otras personas. Esta intriga en el cuaertel general de APS es tan extraña que no puede haber una explicación simple para ello. Algunos han sostenido que los físicos de hoy no son tan inteligentes como solían ser, pero no creo que ése sea el problema. Creo que es el dinero, exactamente lo que Eisenhower advirtió hace medio siglo. De hecho, son miles de millones los dólares involucrados, por no hablar de la fama y la gloria (y frecuentes viajes a islas exóticas) que adornan a quienes son miembros del club. Su propio Departamento de Física (del que es presidente) podría perder millones al año si estallase la burbuja del calentamiento global. Cuando la Universidad Estatal de Pensilvania absolvió a Mike Mann de mala conducta, y la Universidad de East Anglia hizo lo mismo con Phil Jones, no podían ignorar la sanción pecuniaria que supondría haber hecho lo contrario. Como dice el viejo refrán, no has de ser hombre del tiempo para saber en qué dirección sopla el viento. Como yo no soy filósofo, no voy a explorar en qué punto la defensa del propio interés cruza la línea de la corrupción, pero una lectura atenta de los comunicados de ClimateGate deja en claro que esto no es una cuestión académica.

No quiero ser parte de todo esto, así que por favor acepte mi renuncia. APS ya no me representa, pero espero que sigamos siendo amigos.

Hal

El invierno más frío en 1000 años a nivel mundial?

Después de la ola de calor de este verano, el clima de Rusia parece haber adquirido un gusto macabro a lo extremo.

Los meteorólogos dicen que este invierno podría ser el más frío que se haya visto en Europa y America del Norte en los últimos 1.000 años.

El cambio a frío en el clima está presuntamente relacionado con la velocidad de la corriente del Golfo, que se ha reducido a la mitad en tan sólo dos años.Los científicos polacos dicen que la secuencia no será capaz de compensar el frío de los vientos del Ártico. Según ellos, cuando el flujo se detiene por completo, una nueva Edad de Hielo se iniciará en Europa.



Hasta ahora, los resultados han sido de temperaturas más bajas: por ejemplo, en el centro de Rusia, están un par de grados por debajo de la normal.

"A pesar de que las previsiones para el próximo mes son sólo del 70 % de exactitud, creo que el escenario de un invierno muy frío es más que probable", dice Zavodchenkov, uno de los principales especialistas del centro meteorológico Vadim RT.

Las autoridades de Moscú están elaborando medidas para ayudar a los moscovitas a sobrevivir al frío extremo de este invierno.

Por encima de todo, el gobierno se preocupa por las personas sin hogar que corren el riesgo de congelación hasta la muerte. Los servicios sociales y la policía están siendo ordenados para tener la situación bajo control, incluso si tienen que obligar a los sin hogar a ser ayudados.

A lo que también tendríamos que añadir la baja actividad solar, y un notable aumento de la actividad volcánica. Estas condiciones nos llevarán a uno de los inviernos más fríos en los últimos 1000 años.

Tendríamos que decir adiós a las manchas solares?

Escrito por Phil Berardelli, Ciencia 15 de septiembre 2010


Los científicos que estudian las manchas solares a lo largo de los últimos 200 años han concluido que el campo magnético que provoca su formación ha estado disminuyendo constantemente. Si la tendencia actual continúa así, en el año 2016 el sol puede llegar a ser impecable "sin manchas" y que así permanezca durante décadas, un fenómeno que en el siglo 17 coincidió con un período de enfriamiento en la Tierra.


Registro Histórico de la temperatura del núcleo de hielo de Vostok
El momento más caliente de interglaciares se resalta en verde; nuestro actual interglacial, el Holoceno, a la altura del nº 1 en el extremo derecho de la gráfica el más bajo de todo el ciclo de 420,000 años, eso quiere decir que el periodo que atravesamos es el más frío de todos y empezamos a caer,(véase en la gráfica que después de un interglacial la caída es rápida)


Los astrónomos han estado observando y contando las manchas solares desde que Galileo comenzó la práctica en el siglo 17. De esos estudios, los científicos han sabido por mucho tiempo que el sol pasa por un ciclo de 11 años, picos de un período llamado máximo solar y las caídas a veces a cero durante un tiempo de inactividad llamado mínimo solar.

El último mínimo solar debería haber terminado el año pasado, pero algo peculiar ha estado sucediendo. A pesar de que los mínimos solares suelen durar unos 16 meses, el actual se ha extendido más de 26 meses, el más largo de un siglo. Una de las razones, según un documento presentado a la Unión Astronómica Internacional (Simposio N ° 273), un coloquio en línea, es que la intensidad del campo magnético de las manchas solares parece estar menguando.



Desde 1990, los astrónomos solares Mateo Penn y William Livingston del Observatorio Solar Nacional en Tucson, Arizona, han estado estudiando la fuerza magnética de las manchas solares con una medida llamada división Zeeman. Llamada así por el físico neerlandés que lo descubrió, "la división es la distancia que aparece entre un par de líneas en un espectrógrafo de la luz emitida por átomos de hierro en la atmósfera del sol".Cuanto más amplia sea la división, mayor será la intensidad del campo magnético que lo creó. Después de examinar el desdoblamiento Zeeman de 1500 manchas solares, Penn y Livingston concluyeron que la dotación media del campo magnético de las manchas solares ha disminuido de 2700 a 2000 gauss.Las razones de la disminución no se entienden claramente, si la tendencia continúa así, la intensidad del campo de las manchas solares caerá a 1500 gauss de aquí al 2016. Debido a que 1500 gauss es la mínima necesaria para producir manchas solares, dice Livingston, que a ese nivel ya no sería posible producir más manchas solares.

Las manchas solares desaparecieron casi por completo entre 1645 y 1715, durante un período llamado el Mínimo de Maunder, que coincidió con décadas de temperaturas más bajas de lo normal en Europa, fue apodada "La Pequeña Edad de Hielo". Pero Livingston advierte que la predicción cero manchas solares podría ser prematura."Puede que no ocurra", dice."Sólo el paso del tiempo dirá si el ciclo solar irá disminuyendo.Sin embargo, añade, "no hay duda de que las manchas solares no son muy saludables en este momento.


"Es una secuencia muy interesante" dice el físico solar Scott McIntosh, del Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder, Colorado. Los investigadores "han analizado cuidadosamente sus datos y parece ser que la tendencia a mínimos es real", dice.

En Groenlandia las tasas de pérdida de hielo han sido "un tercio" de lo que se pensaba

La velocidad a la que el hielo está desapareciendo en Groenlandia y la Antártida Occidental se ha visto seriamente sobrevalorada, según una nueva investigación.

La medición de la capa de hielo que está desapareciendo en realidad es muy difícil de realizar, como las áreas en cuestión son remotas y de entornos hostiles y la profundidad exacta del hielo es a menudo desconocida o inexacta, pues todo esto ha causado mucha discusión entre los científicos del clima en relación con la cantidad de hielo que se está derritiendo y desembocando en el mar, ya que esto afecta a las predicciones de la elevación del nivel del mar y otros aspectos de la modelización del clima.

(El resto de la Antártida no parece estar derritiéndose del todo, de hecho la Antártida en su conjunto está en realidad ganando hielo en lugar de perderlo, pero algunas regiones del Occidente se están derritiendo. Las razones para esto son objeto de investigación .)




Las estimaciones originales indican sólo 1.500 billones de toneladas de pérdida de hielo de Groenlandia en el período 2003-2009 con un aumento global del nivel del mar de más de 4 mm. Sin embargo, ha habido errores en estas estimaciones y desde entonces ha quedado claro que estas cifras no fueron corregidas adecuadamente.

Ahora un equipo de investigadores con base en la Jet Propulsion Laboratory de la NASA y en los Países Bajos dicen que tienen la respuesta.

El Dr. Bert Vermeersen dice. "Hemos concluido que las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida Occidental se están derritiendo a la mitad de velocidad de lo inicialmente previsto."

Los cálculos de Vermeersen y de sus colegas muestran que tan sólo 500 gigatoneladas de hielo o incluso menos podrían haberse fundido en Groenlandia durante el 2003-2009, que se traduce en menos de 2 mm de la subida del nivel del mar. En el caso de Groenlandia, podría ser que las estimaciones actuales son el triple de lo que deberían ser.

"Para Groenlandia, en particular, hemos encontrado un modelo de ajuste isostático glacial que se aparta claramente de las hipótesis más generales", dice Vermeersen.


Mar Báltico Enero 2010

Hay algo diferente en el Ciclo Solar 24.

Lun,30/08/2010

El Ciclo Solar 24 (SC24) podría ser uno de los ciclos más dediles en 200 años, pero también hay otros factores que no siguen el patrón normal. El F10.7, estas lecturas de flujo, se quedan planas y se comportan de una manera inusual, además de la UVE los valores se han mantenido bajos.

Pero algo más ha surgido durante el mes de julio que podría tener un gran impacto en la SC24. Hay una nueva ola Alpha de manchas solares unipolares que se comportan de manera muy diferente de lo que estamos acostumbrados a ver.

En los últimos dos meses hemos sido testigos de 4 zonas individuales: 1084, 1092, 1093 y 1101.

Las regiones son muy diferentes a las regiones que vimos en los tres primeros meses de este año cuando la actividad fue alta. Tres de las manchas solares negativas comenzaron la vida en un estado magnético normal. Pero a medida que progresaban, la polaridad se revirtió lentamente. Normalmente alrededor del 2% de las manchas solares muestran este patrón, pero por lo general son pequeños puntos que son más fácilmente afectados por la turbulencia solar.


El ciclo magnético solar gira la polaridad en los polos aproximadamente cada 11 años. Durante este ciclo ya se observa una baja actividad de manchas solares. Ahora se ha visto manchas solares de polaridad negativa que seguirán disminuyendo el poder del ciclo solar 24.Creo que esto muestra un ciclo que está fuera de equilibrio magnético, y requerirá otro ciclo posterior antes de volver a una normal actividad solar.



La otra anomalía notable es el nivel de flujo F10.7 durante estos eventos. Normalmente los niveles de flujo son un buen indicador general de la actividad solar, pero se ha observado que los niveles de flujo F10.7 en realidad han disminuido mientras que las manchas solares de polaridad negativa han aparecido y crecido. 1084 apareció después de un corto plazo sin mancha; el flujo ajustado de lectura antes de la rotación en la cara fue de 77,2 después de dos días había bajado a 75,5. La lectura quedó fluctuado en torno a 75 antes de caer a 74,6 en el momento de rotación de la cara. Al día siguiente estaba impecable, pero la lectura del flujo saltó a 78,3, había una región nueva ese día que resultó más fuerte.

Si la debilidad de los puntos Alfa continúa tal como está sucediendo en el Ciclo Solar 24 SC24 , este ciclo continuará debilitándose aún más. Los niveles más débiles de la UVE tendrán un impacto en la termosfera y en la producción de ozono.

Tormenta solar del 23 de agosto y análisis comparando series históricas en la TGTRPT

Aunque no es la mayor de las tormentas solares registradas, sí es la causante de la ola de calor que está azotando Europa y junto con la tormenta del 2 de agosto, están relacionadas con las inundaciones y tormentas tropicales que en este momento están siendo reportadas en las zonas del Atlántico sur, Caribe y Asia.

Los vientos solares, alcanzan e incluso superan los 700km/segundo en el impacto con la magnetosfera, tal y como puede apreciarse en el siguiente diagrama:



Seguir tormenta Solar en Tiempo Real aquí:

Artículo completo; Misterios de la Astrofísica