martes, 23 de febrero de 2010

Moscú amanece sepultada por la nieve

Es la mayor nevada en la capital rusa desde 1966.


Moscú bajo la nieve


Moscú es escenario estos días de las mayores nevadas desde 1966, con una máxima de 63 centímetros de nieve en algunas zonas de la capital, aunque esto no ha afectado al transporte rodado, aéreo o ferroviario.

La nieve no ha dejado de caer sobre la capital rusa desde el viernes y los servicios de limpieza -barrenderos y máquinas quitanieve- se han visto obligados a trabajar las 24 horas del día, informan el lunes las autoridades locales.

Según los pronósticos de los servicios meteorológicos, la capa de nieve que cubre la capital superará hoy los 70 centímetros, aunque se espera que la nevada remita a partir de mañana, martes.

Como es habitual, donde se acumula más nieve es en los parques, lo que es aprovechado por muchos moscovitas para practicar esquí de fondo o improvisar incruentas batallas con bolas de nieve.

Las autoridades municipales han aconsejado no utilizar el automóvil, debido a la dificultad de circular y el peligro de accidentes.

Con todo, el hecho de que hoy y mañana sean días festivos en Rusia ha reducido considerablemente el número de coches que circulan por la ciudad.

En cuanto a los trenes y aviones, las autoridades han informado de que las extremas condiciones meteorológicas no han provocado apenas retrasos en estaciones y aeropuertos de la capital.

domingo, 14 de febrero de 2010

Científico croata advierte que una edad de hielo podría comenzar en cinco años

Un destacado científico ha revelado que Europa podría estar a tan sólo cinco años del inicio de una nueva Edad de Hielo.

Mientras que los activistas del cambio climático dicen que el calentamiento global es el peligro más grande del planeta, el renombrado físico Vladimir Paar dice que la mayoría de Europa central pronto será cubierta de hielo.

La congelación será tan completa que la gente podrá caminar de Inglaterra a Irlanda o al Mar del Norte, desde Escocia hasta el norte de Europa.

El profesor Paar, de la Universidad de Zagreb de Croacia, ha pasado décadas analizando las edades de hielo anteriores en Europa y lo que las causó.

“La mayor parte de Europa, estará bajo el hielo, entre ellos Alemania, Polonia, Francia, Austria, Eslovaquia y una parte de Eslovenia”, dijo el profesor en una entrevista en Index.hr.

“Las edades de hielo anteriores duraron alrededor de 70.000 años. Eso es un hecho y una nueva edad de hielo no se puede evitar.

“La gran pregunta es ¿qué pasará con la gente de los países de Europa Central, que estarán bajo el hielo?

“Ellos pueden migrar hacia el sur, o podrían quedarse, pero con un enorme incremento en el uso de energía”, advirtió.

“Esto podría ocurrir en cinco, 10, 50 o 100 años, o incluso más tarde. No se puede predecir con precisión, pero llegará”, agregó.

Y el profesor dijo que los científicos creen que el calentamiento global es simplemente una parte natural del planeta.

“Lo que quiero decir es que el calentamiento global es natural. Alrededor de 130.000 años la temperatura de la Tierra era la misma que ahora, el nivel de CO2 era casi el mismo y el nivel del mar era de cuatro metros más alto”.

“Ellos siguen advirtiendo a la gente sobre el calentamiento global, pero la mitad de América ya no lo cree cuando ellos siguen congelándose,” dijo.

Y agregó: “La realidad es que la humanidad necesita empezar a prepararse para la era de hielo. Estamos en el final del período de calentamiento global. La edad de hielo está por venir. El período de calentamiento global debería haber terminado hace unos cuantos miles de años atrás , deberíamos haber estado ya en la época glacial. Por lo tanto, no sabemos exactamente cuándo podría comenzar -, pero pronto “.

El científico de Zagreb dice que todavía será posible para el hombre sobrevivir en la edad de hielo, pero el gasto en energía será enorme.

“La producción de alimentos también puede ser un problema. Tendría que ser producido en invernaderos con una gran cantidad de energía gastada para calentarla”, comentó el profesor, que sigue siendo optimista a pesar de sus predicciones.

Dijo: “La energía nuclear que hoy conocemos no durará más de 100 años, simplemente no tenemos suficiente uranio en el mundo para satisfacer las necesidades de una edad de hielo. Pero sigo siendo optimista. Hay un proceso de fusión nuclear que ocurre en el Sol. El combustible para ese proceso es el hidrógeno y una planta de energía ya está trabajado en Francia en un consorcio con empresas de Marsella y la Unión Europea, los EE.UU., Rusia, China, Japón y Corea del Sur. El jefe del proyecto es un experto japonés, y es el ex embajador de Japón en Croacia “, reveló Vladimir Paar.

Dijo que la construcción de la nueva planta de energía tardará por lo menos otros 10 años.

“En 40 años sabremos cómo funciona. Eso sería una solución que podría durar miles de años. Tenemos una gran cantidad de hidrógeno y el método es ecológico”, concluyó el profesor.

La Gran Helada

Lo que están enfrentando los mayores centros poblados del hemisferio norte no se parece a nada que hayamos visto desde que el debate del calentamiento global llegó al nivel absurdo en el que está ahora. Un frío de una variedad no vista en más de 150 años, en una escala muy grande, está a punto de englobar a las grandes áreas consumidoras de energía del Hemisferio Norte. Los primeros 45 días del año que comenzó fueron los más fríos en mucho tiempo, según "expertos"


martes, 9 de febrero de 2010

Europa se congela

En el sur de Noruega, la zona más templada y cálida del país, pues el mar se ha congelado alrededor de las islas
en la que sus habitantes no han podido ir a sus trabajos, el mar se puede utilizar como pista de patinaje.





Aquí os dejo este vídeo donde se ve a vista de pájaro, INCREÍB
LE !



jueves, 4 de febrero de 2010

Una verdad incomoda

Godfrey Bloom, Parlamentario ingles, uno con dos cojo***


miércoles, 3 de febrero de 2010

La NASA sigue angustiada por la Antártida

Un artículo del Earth Observatory de NASA advierte que la Antártida “estuvo perdiendo más de 100 kilómetros cúbicos de hielo cada año desde 2002” y que “si todo este hielo se derritiese elevaría al nivel de global de los mares en unos 60 metros.”

Si el nivel del mar se elevase en 60 metros, eso barrería con casi toda la población dl mundo –algo que haría felices a muchos ecologistas. Por desgracia para ellos, la Antártida contiene 30 x 106 km3de hielo y ello significa que llevará unos 300.000 años para que todo el hielo se derrita de acuerdo a la tasa afirmaba por la NASA de 100 km3 anuales. (Las probabilidades mayores son que para entonces habremos agotado hace muchos milenios la reserva de combustibles fósiles.)

La superficie de la Antártida es de 14,2 millones de km2 lo que indica una derretimiento promedio de menos de 7 mm por años en todo el continente. (¿Está afirmando la NASA que puede medir los cambios en el espesor del hielo antártico con una precisión de 7 mm?) Pero todavía más problemático es la información de los satélites de UAH no muestra un aumento de las temperaturas de la Antártida, y en vez de ello una pequeña disminución.

martes, 19 de enero de 2010

Los calentólogos estudian qué hacer con los glaciares que no se derretirán en 2035

Daniel Rodríguez Herrera

La predicción sobre los glaciares del Himalaya aparecía en la página 493 del informe del IPCC: "su área total probablemente se reducirá de 500.000 a 100.000 kilómetros cuadrados para el año 2035". Lo sorprendente es el estudio en el que se basa para semejante afirmación. No es de ningún científico ni universidad, sino de la organización ecologista World Wildlife Fund (WWF).

Dicho estudio (pág. 38) cita como fuente otro trabajo del Grupo de Trabajo de los Glaciares Himalayos (WGHG) de la Comisión Internacional de Nieve y Hielo (ICSI) del año 1999, así como la reseña de la revista New Scientist de la presentación de dicho estudio, en la que sí se citó el año 2035. Otras noticias sobre dicha presentación también se refieren a esa fecha. Sin embargo, el estudio no menciona ningún año concreto. ¿De dónde se sacó, por tanto, esa predicción?

Recientemente, el Times parece haber hallado la respuesta tras entrevistar al científico indio Syed Hasnain, autor de la conjetura, y a Fred Pearce, autor de la reseña en la revista New Scientist sobre la presentación del estudio. Al parecer, Hasnain le dio esa cifra asegurando que el estudio respaldaba esos datos. El científico asegura que fue mera "especulación" no respaldada por ninguna investigación. Lo que está claro es que el estudio no mencionaba ninguna cifra. Eso sí, un estudio anterior del mismo organismo, el ICSI, hacía una predicción similar, sólo que la predicción no se refería al año 2035, sino al 2350.

Rajendra Pachauri, director del Panel Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático (IPCC), declaró en su momento que las dudas sobre el deshielo de los glaciares climáticos eran "ciencia vudú". Ahora, en un correo electrónico publicado por Reuters, asegura que están "mirando el asunto de los glaciares del Himalaya, y adoptaremos una posición al respecto en los próximos dos o tres días".

La explicación más benigna de este error, que daba la probabilidad más alta que puede otorgar el IPCC a una predicción, está en la inexperiencia con los glaciares del director del Grupo de Trabajo encargado de elaborar ese capítuilo, Murari Lal. Él mismo lo reconoce: "No soy un experto en glaciares y no he visitado la región, así que tengo que confiar en las investigaciones publicadas creíbles. Los comentarios del informe de WWF fueron hechos por un científico indio respetable y era razonable asumir que sabía de lo que estaba hablando".

Es decir, que con tal de que resulten lo suficientemente alarmistas, se pueden asumir como ciertas predicciones extraídas de un informe de un grupo ecologista y realizadas a partir de unas declaraciones de un científico, eso sí, "respetable". En cambio, si el científico en cuestión comete el grave pecado de dudar de la ortodoxia, se puede llegar a "redefinir lo que es un estudio revisado por pares", tal y como hacían los científicos del IPCC implicados en el escándalo del "Climagate", para evitar que sus conclusiones lleguen a formar parte del "consenso científico".

lunes, 11 de enero de 2010

Pequeño Documental del engaño del calentamiento global.

Programa emitido por la TV finlandesa YLE TV1 el domingo 7 de Diciembre de 2009 y describe los hechos del llamado Climategate y su repercusión futura.

La noche del Jueves, 19 de noviembre, aparecieron en un servidor de Internet en Rusia archivos de datos internos y copias de los correos electrónicos del centro de investigación climática británico C.R.U. La filtración puso en evidencia el funcionamiento interno de CRU, un bastión de científicos del IPCC, defensores del Global Warming, así como el cúmulo de errores, engaños y presiones efectuados por ellos sobre los científicos que no coincidían con ellos.


1 PARTE




2 PARTE




3 PARTE